Friday, November 6, 2026
Breaking
यू–१९ एसिया कपमा नेपालको निराशाजनक सुरुआत : भारतसँग १० विकेटको हार रास्वपा सभापति लामिछानेको आत्मआलोचना : सफलताले मात्तियौँ, अब भुइँमा टेक्नुपर्छ तिहारमा काभ्रेका सडकमा टिपर नचल्ने, कात्तिक २२ देखि २६ सम्म रोक वडाध्यक्ष बन्ने इच्छा कम देखिएपछि रविको व्यंग्य : आफैं राजीनामा दिएर चुनाव लड्न आउँला उत्तरढोकामा ग्लोबल आइएमईको १२ तले कर्पोरेट भवन बन्ने, भूमिपूजा सम्पन्न इटलीसँगको भिडन्तबाट नेपालको विश्वकप छनोट प्लेअफ यात्रा सुरु, तालिका सार्वजनिक यू–१९ एसिया कपमा नेपालको निराशाजनक सुरुआत : भारतसँग १० विकेटको हार रास्वपा सभापति लामिछानेको आत्मआलोचना : सफलताले मात्तियौँ, अब भुइँमा टेक्नुपर्छ तिहारमा काभ्रेका सडकमा टिपर नचल्ने, कात्तिक २२ देखि २६ सम्म रोक वडाध्यक्ष बन्ने इच्छा कम देखिएपछि रविको व्यंग्य : आफैं राजीनामा दिएर चुनाव लड्न आउँला उत्तरढोकामा ग्लोबल आइएमईको १२ तले कर्पोरेट भवन बन्ने, भूमिपूजा सम्पन्न इटलीसँगको भिडन्तबाट नेपालको विश्वकप छनोट प्लेअफ यात्रा सुरु, तालिका सार्वजनिक

Turunta Khabar

Fresh Nepali news — major stories rewritten in simple Nepali, updated throughout the day.

Home / राजनीति

न्यायपालिका सुधारको खाका : प्रस्तावित न्यायाधीश बागचन्दको ‘भिजन २०३५’ मा के छ?

राजनीति By

सर्वोच्च अदालतको न्यायाधीश बन्न सिफारिस भएका डा. रत्नबहादुर बागचन्दले न्यायपालिकालाई सुधार्ने आफ्नो दीर्घकालीन योजना संसदीय सुनुवाइ समितिसामु प्रस्तुत गरेका छन् । उनले अघि सारेको ‘भिजन २०३५’ मा अदालतलाई केवल फैसला सुनाउने थलोका रूपमा नभई नागरिकले न्याय पाएको अनुभूति गर्ने संस्थाका रूपमा बदल्ने सोच राखिएको छ ।

उनको कार्ययोजनामा न्यायको वास्तविक अनुभूति, फैसलाको कार्यान्वयन, मुद्दाको व्यवस्थापन, डिजिटल सुरक्षाको प्रबन्ध र न्यायमा सबैको समान पहुँचलाई मुख्य प्राथमिकतामा राखिएको छ । सातवटा रणनीतिक स्तम्भमार्फत मुद्दाको तयारी र सुनुवाइलाई चुस्त बनाउने, स्पष्ट र समयमै फैसला लेख्ने, डिजिटल प्रमाणको व्यवस्थापन गर्ने तथा फैसला कार्यान्वयनलाई प्रभावकारी बनाउने लक्ष्य लिइएको छ ।

न्यायिक कामको गुणस्तर नाप्न औसत मुद्दा फछ्र्योट अवधि, पुराना मुद्दाको अनुपात, न्यायाधीशले दिन सक्ने समय, गुनासोको अवस्था र सेवाग्राहीको अनुभवजस्ता सूचक प्रस्ताव गरिएको छ । तर ती सूचकको आधाररेखा, लक्ष्य र तथ्याङ्क संकलनको विधि भने स्पष्ट नभएको विश्लेषणमा औँल्याइएको छ ।

फैसला कार्यान्वयनका लागि न्यायपालिका र कार्यपालिकाबीच समन्वय गर्ने प्रस्ताव पनि कार्ययोजनामा छ । यद्यपि फैसलाको अर्थ र कानुनी प्रभाव निर्धारण गर्ने अधिकार न्यायपालिकामै रहने र कार्यपालिकाले फैसलाको विषयवस्तु बदल्न नसक्ने सीमा उल्लेख छ । सरकार आफैँ विपक्षी भएको मुद्दामा कार्यान्वयन रोकिए नागरिकले कसरी उपचार पाउने भन्ने प्रश्नमा थप कानुनी सुरक्षा आवश्यक देखिएको छ ।

समग्रमा यो कार्ययोजनालाई नागरिककेन्द्रित र नतिजामुखी अवधारणाका रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छ । तर पहिलो वर्षका प्राथमिकता र उपलब्धि हासिल गर्ने माइलस्टोन नतोकिएको, प्रत्येक चरणको समयसीमा नखुलाइएको र जिम्मेवारी तथा स्रोतको स्पष्ट तालिका नभएको कमजोरी पनि देखाइएको छ ।

newsnepal

Join the discussion

Your email address will not be published. Required fields are marked *